刑法第四十九条规定，审判时已满75周岁的人配资炒股网站就，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
文 |菲尼克斯
“梅姨”拐卖儿童案正式进入审查起诉环节。2026年8月5日，案中被拐者之一的钟彬于前一日收到广州市增城区检察院寄来的《被害人诉讼权利义务告知书》，其中明确载明“嫌疑人谢家梅涉及拐卖儿童”。于是，“梅姨”的真实姓名终于为世人所知。由于“梅姨”可能在审判时达到75周岁，按刑法规定，有可能不适用死刑，最高可判处无期徒刑。
被拐孩子：判“梅姨”死刑也无法弥补创伤
前述告知书显示，案件由广州市增城区公安局于7月31日移送检察院审查。之后，案件将移交法院审理，而开庭时间目前尚无确切消息。
关于“梅姨”的真实姓名“谢家梅”，“全网都没人知道，我也是第一次知道她的名字。”被拐孩子之一的钟彬说。
关于“梅姨”可能面临的判决，钟彬说：“如果判她死刑，也弥补不了我们九个家庭这么多年来的损失和心理的创伤。就算判死刑，只能说心里的一块石头落地了。”
2003年至2005年间，张维平等人曾在广州增城、惠州博罗等地连续拐卖9名男童，最小的仅1岁，最大的3岁，所有孩子均通过“梅姨”做中间人转手贩卖。
受审中的张维平
刑法第二百四十条规定，拐卖三人以上或者属于拐卖儿童集团首要分子的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，可以判处死刑。
2016年，张维平等5名犯罪分子被捕，张维平供认了拐卖儿童的作案事实并供出“梅姨”。2023年4月，主犯张维平、周容平被依法执行死刑。截至2024年，该案9名被拐儿童已全部被寻回。2026年春节前夕，“梅姨”落网。
“梅姨”因为年龄不适用死刑？
广州警方2017年发布的悬赏通报曾称，“梅姨”当时约65岁。按该信息推算，2026年其年龄约为74岁，但“约65岁”属于当年的年龄估计，不能据此确定她是否已经或者将在审判时年满75周岁。
刑法第四十九条规定，审判时已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
江苏英特东华律师事务所的王勐律师受访时表示：如果“梅姨”单纯是拐卖绑架，通常不会被认定为“以特别残忍的手段致人死亡”。所以在法律的框架内，它很难突破，有很大概率“梅姨”不会被判处死刑。
“梅姨”的模拟画像
曾代理过多起拐卖儿童案件的河南泽槿律师事务所主任付建对媒体记者表示：拐卖儿童行为本身不属于前述法条里提到的例外，只有存在证据证明被告人在犯罪过程中以肢解、残酷折磨等特别残忍手段致人死亡，才能适用死刑。若“梅姨”在接送、中转被其拐卖的儿童过程中存在暴力致人死亡行为，那么是否符合“适用死刑”的例外，应由法院根据证据认定。
付建表示，“审判时”通常包括案件进入法院后的第一审、第二审及死刑复核阶段。即使被告人在一审、二审时未满75周岁，如在死刑复核阶段达到该年龄，原则上仍应适用相关限制。若“梅姨”因年龄规定不能适用死刑，最高可判处无期徒刑，并处没收财产。
“记住这个名字一辈子”
钟彬被拐时刚满一岁半。当时，他的父母在广东惠州打工，一家人住在一个院子里。人贩子张维平锁定了这个孩子，在他家隔壁住了半个月，成了他们的“邻居”。某天中午，刚学会走路的钟彬独自跑到院子里，被张维平趁机抱走，随后转手卖给了“梅姨”。
钟彬被拐后，生活在广东河源。他的父亲钟丁酉为此辞去工作，踏上了长达20年的寻子路。2024年，南昌铁路局民警汪挺通过人脸识别技术找到了钟彬。钟彬起初“接受不了现实”，直到2025年才正式与亲生父母相认。
钟彬（左）和父亲 图源：大河报
“毕竟没在一起生活，我从小对他们完全没有印象。”钟彬说，后来看到父亲多年寻找自己的视频，了解到那些艰辛和不易，心里特别不舒服。最终他选择回到原生家庭，“亲生的就是亲生的，跟买家那边是不一样的”。
如今，钟彬已与亲生父母共同生活了一年多。他说，养父母那边已将他从联系人里删除。
被拐孩子之一申聪的父亲申军良在2017年底曾拿着一份画像追查梅姨8个月。刚开始那边的村民都不说，七八个月之后，村民才开口说梅姨画像不像本人。申军良说，“梅姨”曾经和一个老汉同居，其反侦查能力强，多年都是用的虚假姓名。“梅姨”确实在广州鸡公山居住过，破案公安机关曾多次前往鸡公山。
梅姨的真实姓名曝光后，申聪说，他和父亲对于这个名字没有印象，但以后他们一家人会记住这个名字一辈子。
部分资料来源：大河报、荔枝新闻、红星新闻、潇湘晨报
版权说明
新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
人人顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯